IDG Now!: Projeto de Lei anti-spam deve voltar ao Congresso.
Sabe aquele projeto de lei anti-spam do deputado Ivan Paixão que foi arquivado? Parece que fizeram uma releitura dele e pretendem aprová-lo via medida provisória (o que já complica o "voltar ao Congresso", pois vai passar primeiro pelo Executivo, entrar em vigor, e aí vai pro Congresso pra um dia eles aprovarem). A "louvável" iniciativa coube ao Conselho de Comércio Eletrônico da Federação do Comércio do Estado de São Paulo (Fecomercio SP). Seria interessante se não tivessem cometido o seguinte erro:

Entre as peculiaridades do novo Projeto de Lei está a permissão do envio de mensagens lícitas não solicitadas uma única vez em um período de 12 meses, desde que haja uma identificação inicial, no campo de Assunto, de que se trata de uma mensagem não solicitada. O texto desta mensagem ainda deve conter a identificação de nome, CPF ou CNPJ do remetente.

Ou seja: legalizaram o spam. E nada foi dito sobre a vontade do usuário de receber mensagens "lícitas" de quem ele não autorizou.

Folha Online: Congresso aprova cadastro para pré-pagos
Até aí, nenhuma novidade. O destaque vai para o último parágrafo:

Foi aprovado também ontem projeto que determina a inclusão de outros dados no RG, como o tipo sanguíneo. O projeto, a ser analisado pelo Senado, prevê ainda a unificação dos números de documentos como as carteiras de identidade, de habilitação, de trabalho, o CPF e o passaporte.

A síndrome do número único ataca novamente. Não entendo como pode ter tanta gente que, pra "desburocratizar", abre mão de sua identidade e privacidade, e acha interessante um projeto desses. Nessas horas, a tendência é sempre lembrar Orwell e o Big Brother, mas eu lembro também o Sam Hall, que li no Barata Elétrica e que me marcou muito.
Pior: projeto inútil, o Brasil já tem a lei 9454/97, que instituiu o número único, só que até hoje (felizmente) ela não saiu do papel. Pra quem acha interessante ter o grupo sangüíneo no RG, depois eu conto a história da carteira de identidade.

Pra finalizar, vi no Don't Believe the Hype essa pérola que saiu no IDG Now!: Bill Gates: George Orwell estava errado

"A visão de Orwell não se confirmou e eu não acredito que se confirmará", disse Gates. "A tecnologia pode fazer nosso país mais seguro e, ao mesmo tempo, nos prevenir do mundo apresentado por George Orwell".

Favor reler este post e o anterior e comparar com a declaração.
Não falo mais nada. Já gastei a cota de palavrões de hoje.